A 21 de Março o governador do Banco da Inglaterra, Mark Carney, discursou em Bruxelas sobre o impacto das alterações climáticas https://bit.ly/2TozAb3 : “Se as empresas e indústrias não se ajustarem a este novo mundo, elas deixarão de existir”. Esta declaração assume que o tema do Clima já começou a ser um problema para os banqueiros centrais.
Manter a estabilidade financeira é uma tarefa fundamental dos bancos centrais. Estes controlam os níveis de empréstimos, inflação ou sinais de problemas nascentes como o Brexit ou as tensões comerciais.
A variação climática é uma categoria bem diferente, mas que agora chama a atenção dos bancos centrais. Neste discurso, através do seu Governador, o Banco de Inglaterra identificou três canais através dos quais a mudança climática ameaça a estabilidade financeira.
Primeiro, pelos danos causados ao imobiliário, comércio e infraestruturas por um clima mais variável e severo. As perdas, seguradas e não seguradas e o impacto nos prémios de seguro futuros podem ser enormes. Um relatório recente da Swiss Re descobriu que os desastres naturais só em 2017 e 2018 custaram US $ 219 mil milhões, https://bit.ly/2ZS1r7Z um recorde para um período de dois anos.
O segundo canal é o chamado risco de transição, onde uma mudança abrupta e perturbadora para uma economia de baixo carbono possa atingir o sistema financeiro e a economia. Nessa situação, os custos de energia aumentariam, os activos industriais ficariam obsoletos e o valor de mercado das indústrias intensivas em carbono, como petróleo, automóveis e transportes, cairia. A semelhança com o fim de uma longa era de petróleo barato no início dos anos 70 é um cenário possível. O preço do petróleo subiu mais de três vezes entre 1973 e 1975 e contribuiu para severas recessões, aumentando a inflação e uma forte alteração geopolítica.
O terceiro canal identificado pelo Banco é sobre o efeito nas empresas, indivíduos ou grupos que afirmam sofrer com acontecimentos relacionados com o clima e podem tentar reivindicar ou chantagear contra empresas que considerem directa ou indirectamente responsáveis.
Os EUA têm uma longa história de consumidores em busca de indemnizações contra empresas, talvez o mais espetacular tenha sido o acordo de US $ 200 milhões contra quatro empresas de tabaco dos EUA em 1998. No início deste ano, a empresa elétrica californiana PG & E declarou falência no que o Wall Street Journal apelidou de “a primeira falência climática”, e provavelmente não será a última”. A empresa apresentou enormes prejuízos potenciais resultantes de incêndios florestais que varreram o estado em 2017 e 2018. As vítimas do incêndio alegam que os equipamentos e o trabalho de manutenção da PG & E não conseguiram lidar com a crescente ameaça causada pelo clima seco. Qualquer semelhança com Portugal é muito difícil, por cá ninguém é responsável, por lá os privados vão à falência. Sem apoio do Estado, perda total dos accionistas.
Paulo Carmona, Licenciado em Gestão pela Universidade Católica de Lisboa, é consultor e administrador em empresas de energia nacionais e internacionais, membro da direção da Ordem dos Economistas e diretor executivo do think-tank Missão Crescimento. Foi Presidente da ENMC, Entidade Nacional para o Mercado de Combustíveis (2013-2016), administrador na Martifer, CEO da Prio Bio (2006-2009), secretário-geral da APPB (2009-2013), consultor e gestor de fundos de investimento na área da energia (2002-2009), Chairman da ACOMES, professor universitário especialista em mercados de energia e matérias-primas (1999-2014), diretor da Executive Digest (2003-2013).
